在各种版本的比较中，印度无外乎认为在这几个方面“碾压”中国：
 
第一，制度优势
 
民主，尤其是西方民主，近些年早就被西方捧上了天。正所谓“爱屋及乌”，当然大部分西方学者会觉得印度的民主制度更好咯，毕竟西方的民主制度还不是从英国殖民时期传下来的。其中最典型的便是多党选举。众所周知，美国就是一个很多党派的国家，但是即使如美国，党派也主要还是以共和党和民主党为主，其余都是名不见经传的小党派。
 
但是，印度就不同，光党派就多达......(网上没有明确数字，数量每年都在变化）
是不是很惊悚？
 
曾经有句形容印度政治的老话叫“政令不出新德里”，可见印度的行政效率低下。不仅仅如此，印度还有严重的腐败。印政府和政党的控制力、号召力和组织水平，都远远低于人们对它的期望。
 
 
二、人口红利
 
不少人也是拿印度是第二大人口国家说事儿，可是小编也不免多嘴一句，人口红利可不等于人口过剩。
 
 
 
非洲那么多国家有那么多人，而且年轻人比例都很高，但有几个国家的经济发展起来了呢。
 
打个比方，尼日利亚的人口规模跟日本差不多，日本是出了名的老龄化社会，无论日本失去十年失去二十年，尼日利亚的经济规模、世界影响力还是比不上日本。
 
如何让人口产生红利，这里的学问太大了。
 
中国当年的人口红利期是建立在主要发达国家，包括美国、日本、欧洲等国外劳动力成本激增，需要有地方降低生产成本，中国就成为了世界工厂，在那个时代正在高速发展和愿意接纳海外投资的中国几乎是其他国家转移制造业唯一的选择。
 
而现在的印度要面临的不只是已经成为世界工厂的中国不愿意放弃制造业的前提下，同时面临着越南、菲律宾、墨西哥、巴西等新星制造业国家和美国、欧洲等传统制造业大国希望制造业回流的竞争，在这个大前提下，印度除了人多以外，其实是毫无优势的。
 
也就是印度很难通过外部需求来获得人口红利的高速发展，唯一的人口优势可能就是内需的消费。
 
另外，很重要的一点事，很多人好像没有明白中国的人口红利究竟是什么，不只是有十几亿人口，而是有发展中国家里超高的识字率、大量受过教育的技术工人和健全的基础设施，这才是中国制造业崛起的原因和现今的护城河。
 
中国的识字率为96.4%，对比印度的识字率只有72.1%，同时女性识字率只有62.8%，这两个数字相当于中国改革开放前的水平。另外其他教育指标里，中国小学毛入学率99.9%以上，印度93%；中国中学毛入学率100%，印度70%；中国高等教育毛入学率超过40%，印度为23%，印度整体相当于中国90年代中期的水平。
 
 
 
就目前而言，这可不是有几个顶尖学府、有一批极优秀的软件工程师就能解决的事情。
 
三、高新技术产业
 
其实我们仔细研究印度的发展轨迹就会发现，这个国家就是个奇葩中战斗机。
 
因为放眼整个世界，只有印度没有经历一般国家从第一产业到第二产业再到第三产业的历程，而是直接在美国当年“去工业化”的浪潮中从农耕文明跳到了服务业。
 
印度工业这60多年产值占比从1950年的13.6%缓慢上升到2006年的24.7%，近30年基本停滞。
 
 
当年的印度就是耍小聪明，喜欢跟美国学什么“去工业化”，结果搞得全国近五十年的工业发展基本没有进步。眼看现在美国又在大肆鼓吹“再工业化”，真不知道现在的印度政府该是作何感想啊！
 
事实证明，扎实的工业、高精尖的制造业才是立国之本，光靠所谓的第三产业是支撑不起国家经济的。
 
同时，一个真正的大国，必须有完备的铁路网、优质的海港，这些基础设施建设和工业的发展很难由发达的第三产业进行反向刺激。
 
如果你要在印度建厂，你会先后面临土地私有问题、电力短缺问题、交通问题、工人和工会问题，更别想去获得多少政府的大力支持，印度地方政府的效率上文也有说了。
 
而印度引以为豪的软件业，中国也或许不是没有实力与之较量。
 
引用一个网络上的数据：
 
印度工业这60多年产值占比从1950年的13.6%缓慢上升到2006年的24.7%，近30年基本停滞。中国工业产值从1952年的占比20%上升到2006年的近50%.
 
哈哈，印度程序猿和中国程序猿，哪个会在这场PK中胜利呢？
 
 
第四、国际环境
 
以前不少国外学者捧红印度的重要手段便是宣传印度的国际发展环境优于中国，认为印度更适合吸引先进技术人才。可事实上呢，印度近些年非但没有引进一线的技术人才，还流失了大量国内培养的知识精英。其原因无外乎就是国内的发展前景远远比不上美国，甚至中国。
 
 
 
看看深圳、香港、上海以及北京，越来越多的国际人才涌向中国，这一批人不仅带来自己的先进技术，同时也带来自己国家的文化，在这样的思想碰撞下，只会让越来越多的外国人了解中国，爱上中国，而这正是现在的印度最缺乏的一点。
 
 
第五、社会文化
 
这不能否认，印度拥有几千年古老的文明璀璨而辉煌，有着悠久的历史文化传统。
 
但不可否认的是，任何一个文化都有精华也有糟粕。中国近代一些轰轰烈烈的运动，不少也极富争议，但的的确确是去除了旧社会不少有害的东西，最典型的就是消除男女不平等。
 
说实话中国社会传统上也是有阶层的，过去也分三教九流，但从来没有根据一个人的姓氏来固化它的阶级，甚至说连阶级这种很固化的概念都是不清晰的。中国古代就有王侯将相宁有种乎，有风水轮流转，有三十年河东三十年河西。
 
而在印度，如果你不幸出生在一个低种姓的家庭，你要从事你的种姓该做的劳动，祖宗八代都是被定型的。即使你特别优秀有天发达了，你想娶个高种姓的妹子还是做梦。
 
 
 
印度想要真正崛起，或许真的需要一场颠覆性的文化社会层面上的革命，改变松散的体制、落后的种姓制度、不思进取的民族性格、还有严重不公平的教育。
 
还有一个问题值得关注。整个社会对女性地位的不尊重。
 
尤其是在工作方面。在印度，重活累活脏活，都是女性来做，像建筑工地上搬沙子啦，搬砖啦，这些都是女性，监工工头倒都是男的。商场里的售货员，服务员，轻松体面的工作，没有女性，都是男的。在印度的饭店，大型商场，超市，只见到过一位女收银员，其他都是男的。而新德里汽车站附近的建筑工地上，有男性在干活，但大部分苦力是女的。
 
 
工地上的印度女人
 
这个时候，你或许会问，难道印度女人都不读书吗？事实上在印度，义务教育一直存在。但讽刺的是，大多数印度家庭都不舍得让女孩出去读书，因为多一个去读书就意味着少一个人工作，尤其是女孩子。在采访中，很多家庭并非不知道读书改变命运这条真理，只不过他们宁愿将赌注放在男孩身上，女孩的命运并不值得他们去努力。
 
 
那我们退一步讲，印度的这些优势都成立，那么神奇了，印度真是一直有潜力，从未被发挥。
 
印度和中国建国时间差不多，一个1950年，一个1949年。
 
在上世纪90年代，中印两国的GDP不相上下，但到了2000年，中国GDP是印度的2.5倍；到了2010年，中国的GDP已是印度的4倍，现在中国则是印度的5倍。
 
 
当然，印度还是有一点可以跟中国拼一拼的，那就是房价，据说孟买和新德里的房价直逼世界领先水平，考虑到印度人可能比我们还穷一些，在北京没房没车的小编暗搓搓地感觉平衡了一点。听说，印度的雾霾也是相当地严重……
 
得，赶紧打住了！再说下去，肯定会有人批评小编五十步笑百步。没办法，每次看印度，总会积累一些自信。自信是好滴，但要时刻提醒自己，自信是不能爆棚滴。俺们中国人可一直是积极求上进滴。虽然印度人盯着中国，但说实话，中国人并不太care印度。
 
印度还是先回去修炼好内功，再想着去华山论剑吧。否则，“龙象之争”只能是一种意淫。小编也发自内心地希望印度能发展好，这样也能给中国发展多一分刺激和动力。